2016年3月24日 知的財産高等裁判所 判決
「ライン」商標の不使用による取消し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 化粧品会社の伊勢半は、化粧品などを対象に「Line／ライン」の商標を登録していた。ある人が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁は登録を取り消し、伊勢半は、グループ会社が「Rubotan LINE ルボタン ライン」と表示したアイライナーを売っているので商標は使われていると主張して、特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、アイライナーに付けられた表示は全体で「ルボタンライン」という一つの名前として受け取られると判断した。そのため、登録された「ライン」の商標と実質的に同じものが使われたとはいえないとして、登録を取り消した。 |
| 判断 | 「Rubotan」と「LINE」は上下にまとまって書かれ、どちらかが特に目立つわけではない。商品名や広告も「ルボタンライン」なので、「LINE」だけで商品を見分ける目印にはならないとした。 化粧品業界では表示の部分ごとに商標登録するのが普通だという主張や、6個入りの箱に「ライン」と大きく書いてあるという主張も、結論を変えないとした。 特許庁は相手方の反論書面への意見を出すよう会社に求めていたので、反論の機会がなかったとはいえない。手続に問題はないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10203号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10203号 2016.03.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。