2016年3月23日　知的財産高等裁判所　判決

5角柱の首筋ストレッチ枕の特許

結果　審決取消向き―

あらまし	発明者が「発泡プラスチックなどの弾力のある材料で作った5角柱の形の首筋ストレッチ枕」について特許を出願したが、特許庁は認めなかった。不服の申立ても退けられたため、発明者は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、断面が多角形で転がしやすい「転がり枕」という以前からある発明と、よく知られた技術をもとにすれば、この枕は専門家が簡単に思いつけるとした。そのため特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。
判断	以前の転がり枕を首筋のストレッチに使うことは、元の資料に書いてあるのと同じといえ、簡単に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはないとした。特許庁が挙げた資料は5角形の部品を組み合わせた枕などで、1つの部材の枕を5角形にすることがよく知られた技術とはいえないとした。転がり枕は円に近く転がりやすい形を目指しており、角を減らした転がりにくい5角柱にするのは簡単に思いつけないとして、特許庁の判断を取り消した。

あらまし

発明者が「発泡プラスチックなどの弾力のある材料で作った5角柱の形の首筋ストレッチ枕」について特許を出願したが、特許庁は認めなかった。不服の申立ても退けられたため、発明者は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、断面が多角形で転がしやすい「転がり枕」という以前からある発明と、よく知られた技術をもとにすれば、この枕は専門家が簡単に思いつけるとした。そのため特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。

判断

以前の転がり枕を首筋のストレッチに使うことは、元の資料に書いてあるのと同じといえ、簡単に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはないとした。

特許庁が挙げた資料は5角形の部品を組み合わせた枕などで、1つの部材の枕を5角形にすることがよく知られた技術とはいえないとした。

転がり枕は円に近く転がりやすい形を目指しており、角を減らした転がりにくい5角柱にするのは簡単に思いつけないとして、特許庁の判断を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成27年（行ケ）第10165号 2016.03.23審決取消　この判決	2016.03.23	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
中武由紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。