2016年3月23日 知的財産高等裁判所 判決
「チャッカボー」と「チャッカマン」の商標
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 電子式点火棒「チャッカマン」を売る東海は、ライテックが喫煙用具について登録した商標「チャッカボー」は自社の「チャッカマン」に似ていて、買う人が出どころを取り違えるとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、東海はその判断の取消しを裁判所に求めた。東海は、どちらの商標も目立つのは語頭の「チャッカ」の部分で、似ていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「チャッカマン」は広く知られているが、「チャッカボー」とは見た目も読み方も意味も似ておらず、取り違えのおそれも不正な目的もないとして、無効の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、東海の請求を退けた。 「チャッカ」は「着火」を思わせるありふれた言葉で、どちらの商標も全体がひとまとまりで読まれるため、「チャッカ」の部分だけが特に目立つとはいえないとした。 「ボー」と「マン」は音が大きく違い、見た目や意味も異なるので似ておらず、取り違えのおそれも不正な目的も認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10173号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10173号 2016.03.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。