記録所.com

2016年3月28日 知的財産高等裁判所 判決

多接点コネクタの特許と弾性腕の位置

結果 控訴棄却向き―

あらまし電気コネクタの特許2件を持つヒロセ電機が、イリソ電子工業のボード用電気コネクタ2製品がこの特許を侵害していると主張した。ヒロセ電機は、製品の製造・販売の差止めと廃棄、約2億1640万円の損害賠償を求めた。控訴の段階で、ヒロセ電機は特許の内容を絞り込む訂正を特許庁に請求し、似た構成も特許の範囲に含まれる(均等)という主張も新たに加えた。
それまでの判断東京地方裁判所は、製品は特許の範囲に入らず、特許自体にも先行する文献から見て新しさや独自性がないという無効の理由があるとして、請求をすべて退けた。
判断

特許の「複数の弾性腕が接触線の一方の側にある」とは、接触部だけでなく腕全体を指す。製品は内側の腕の根元が線をまたぐので、この条件を満たさないとした。

腕全体を接触線の片側に置くことは、相手端子の差し込める長さを確実に長く取るための発明の核心部分であり、似た構成として特許の範囲に含めることもできないとした。

特許の訂正後の内容でも結論は変わらず、製品は特許を侵害しないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2016年3月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ネ)第10107号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2015.07.28請求を退けた ―2015.07.28―請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(ネ)第10107号

2016.03.28控訴棄却 この判決
2016.03.28―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
片岡 早苗賛成―
新谷 貴昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。