2005年2月24日 札幌地方裁判所民事第1部 判決
為替証拠金取引の勧誘と詐欺
結果 —向き―
| あらまし | 病院給食の会社で管理部長をしていた顧客は、2003年1月、先物取引会社の外務員に職場で勧誘され、オーストラリアの会社を相手に円とドルを売買する証拠金取引の契約を結び、合計387万円の証拠金を支払った。同年9月、追加の証拠金を払えずに取引を終え、後に約16万円の返金を受けた。顧客は、銀行間の市場で取引するなどとうその説明をされてだまされたなどと主張し、先物取引会社に、残りの370万円余と弁護士費用37万円の合計407万円余、およびこれに対する遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 勧誘した外務員は、顧客と豪州の会社との直接取引なのに銀行間市場で取引すると偽り、銀行でない同社を銀行と説明した。これは詐欺で、勤務先の会社が賠償責任を負う。 損害は取引の損失でなく証拠金の支払そのものだ。相場の動きによるとの反論を退け、返金分を除く370万円余と弁護士費用37万円の賠償を命じた。 虚偽はパンフレットや契約書も使った組織的なもので、仮に顧客に落ち度があっても会社の責任がはるかに重いとして、賠償額を減らさなかった。 |
- 裁判年月日
- 2005年2月24日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所民事第1部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第811号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所民事第1部 平成16年（ワ）第811号 2005.02.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 原啓 一郎 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。