記録所.com

2016年3月17日 東京地方裁判所 判決

車の屋根アンテナの特許侵害

結果 —向き―

あらまし車の屋根に付けるアンテナの特許を持つメーカーが、同じ種類のアンテナ2製品を製造販売する自動車部品メーカーに対し、特許権の侵害だと主張した。特許の発明は、カバーの底面の接合面を両面テープで屋根に貼り、カバーの天井から下向きに出した筒でコイルアンテナを保持するものだ。特許を持つメーカーは、損害の一部として1億円と遅延損害金の支払を求めた。
判断

請求を退けた。相手の製品は、カバーとは別部品の底板に接合面があり、防水対策もあって部品も少なくないので、特許の条件を満たさない。

保持筒がない点も、特許と実質的に同じとはいえない。金属板や金属棒、ネジなど多くの部品が要り構造が複雑で、同じ効果を生まないからだ。

裁判年月日
2016年3月17日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第27570号
事件名
特許権侵害損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(ワ)第27570号

2016.03.17— この判決
2016.03.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
藤原 典子賛成―
萩原 孝基賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。