2016年3月28日 知的財産高等裁判所 判決
折り畳み式書画カメラの特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | セイコーエプソンは、使わないときにアームをZ字状に折り畳んで本体のくぼみにしまい、そのときアームの上面と操作ボタン部分の上面がほぼ平らにそろう書画カメラについて特許を持っていた。エルモ社は、この発明は以前の公開資料に載った技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、エルモ社はその判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前の資料に載った書画カメラにほかの公知技術を組み合わせても、しまったアームの上面と操作部の上面をほぼ平らにそろえる構成は簡単には思いつけないとして、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | エルモ社の請求を退け、特許を有効とした特許庁の判断を維持した。 特許の「本体部」に映像を外部へ出す機能は求められていないため、以前の資料のどの部品を「本体部」とみるかについて特許庁の認定に誤りはないとした。 仮に取り外し式の台を含めて考えても、台の上面に操作部を移すと台を外したときに操作できなくなるので、そうした変更は簡単には思いつけないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10156号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10156号 2016.03.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。