2016年3月30日 知的財産高等裁判所 判決
花粉症点鼻薬特許の「顕著な効果」
結果 審決取消向き―
| あらまし | 米国の製薬会社は、モメタゾンフロエートという成分を水に分散させた液を1日1回鼻に噴霧する、アレルギー性鼻炎（花粉症など）の治療薬について特許を持っていた。国内の製薬会社は、以前から知られていた文献をもとに簡単に思いつける発明だとして、特許庁にこの特許の無効を求めた。特許庁が請求を退けたため、国内の製薬会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、発明の組み立て自体は以前の文献から思いつけると認めた。そのうえで、1日1回の投与で効果があり、体全体に回る副作用も防げるという効果は予想を超えて際立っているとして、特許を有効とした（2015年2月3日）。 |
| 判断 | 特許の説明書きには、偽薬と比べて効果があり副作用がないことしか書かれていない。以前の文献の同じ成分と比べてどれだけ優れているかは読み取れない。 以前の文献でも、同じ成分が鼻炎に一定の効果をもち、実用できる程度の副作用しかないと読み取れる。そのため、予想を超えた際立った効果とはいえない。 特許庁の判断には論理の誤りがあるとして取り消した。特許庁には、発明の組み立てが思いつけるかどうかを慎重に審理し直すよう求めた。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10054号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10054号 2016.03.30審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。