2016年3月30日 知的財産高等裁判所 判決
電池材料の製法特許と進歩性
結果 原判決一部取消向き―
| あらまし | リチウムイオン電池の正極材料「スピネル型マンガン酸リチウム」の製造方法について特許を持つ金属会社が、触媒メーカーの製造方法が特許を侵害していると訴えた。金属会社は、その製造方法を使うことや製品の販売などの差止め、製品の廃棄、使用料に当たる損害賠償1億8000万円を求めた。控訴審では、特許の内容を絞り込む訂正をしたうえで、訂正後の特許にもとづく請求を予備的に付け加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、触媒メーカーの製造方法は特許の範囲に入り、特許を無効にする理由もないとして、製造方法の使用と製品の販売などの差止め、製品の廃棄、約1億1166万円の賠償を命じた。 |
| 判断 | 触媒メーカーの製造方法は特許の範囲に入るが、既存の文献をもとに専門家が簡単に思いつける発明なので、特許は無効にされるべきで、権利は行使できないとした。 請求項1の訂正で加えた「結晶の中にナトリウムなどを含むものを除く」という条件は、もとの明細書に書かれていない新しい事柄なので、訂正は認められないとした。 請求項4を訂正した後の発明も簡単に思いつけるものだとして、地裁判決のうち触媒メーカーが負けた部分を取り消し、金属会社の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10080号等
- 事件名
- 特許権侵害行為差止等請求控訴事件，同附帯控訴事件
- 結果
- 原判決一部取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の一部を認め、差止め・廃棄と約1億1166万円の賠償を命じた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10080号等 2016.03.30原判決一部取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。