記録所.com

2016年3月28日 東京地方裁判所 判決

建築用断熱パネルの特許侵害

結果 —向き―

あらまし建築用パネルと壁パネル下端の支持構造の特許を持つ鋼板会社が、耐火パネル「エコバンド60」「不燃エコバンド」を輸入・販売する屋根工事会社を訴えた。鋼板会社は、これらの製品が2つの特許を侵害するとして、輸入や販売の差止め、製品と半製品の廃棄、損害賠償の一部として約7370万円の支払いを求めた。屋根工事会社は、製品は特許の範囲に入らず、特許にも無効の理由があると争った。
判断

製品は2つの特許の範囲に入る。壁パネルは支持構造の一部で、販売等は侵害とみなされるとして、差止めと廃棄を認めた。

特許の記載は明確で、既存の発明から容易に思いつけたともいえないとして、無効の主張を退けた。

屋根工事会社が命令に反し売上資料を出さず、売上と利益率15%以上の主張を真実と認め、約7370万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2016年3月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第1690号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第1690号

2016.03.28— この判決
2016.03.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。