2016年4月13日 知的財産高等裁判所 判決
LEDの光を広げるレンズ特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | エンプラスは、LEDの光を広く滑らかに広げるレンズを使った発光装置や面光源装置について、特許を持っていた。ソウル セミコンダクターは、この特許は昔の米国特許の文献に書かれた発明と同じもので新しくない、またはその文献などから簡単に思いつけるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、ソウル セミコンダクターは、その判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、米国特許の文献に書かれたマッシュルーム形のレンズは、この特許が求めるレンズ表面の形や光の出る角度の条件を満たすかどうかがはっきりしないとした。そのため、特許は新しく、簡単に思いつけるものでもないとして、無効にしてほしいという求めを退けた。 |
| 判断 | 米国特許の文献のマッシュルーム形レンズは、組み合わせて使う別のレンズ（TIRレンズ）の形をもとに計算で決まるもので、図は説明図にすぎない。正確な形は示されていないと判断した。 図の寸法を測って計算した結果を根拠にしても特定の形が示されたとはいえない。また、目的とする考え方も異なるため、特許は新しいと判断した。 面光源装置の発明についての主張は、レンズの形が同じだという前提に立っていた。その前提が成り立たないため、この主張も退け、特許庁の判断を維持して請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2016年4月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10141号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10141号 2016.04.13請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。