2016年4月20日 知的財産高等裁判所 判決
貝吊り下げ具の意匠は誰の創作か
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 漁具会社の代表者が、貝の養殖に使う「貝吊り下げ具」の連結部分のデザインについて意匠登録を受け、その権利を漁具会社に移した。この漁具会社にフープピンを納めていた製造会社は、「このデザインは自社の代表者が考えたもので、漁具会社側は納品された製品を見てまねして出願した」と主張した。製造会社は登録の無効を求める審判を請求したが認められなかったため、特許庁の審決の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、創作者でない者が出願したとはいえないとして、無効審判の請求を退けた。審決は、製造会社の金型設計図の形と登録デザインとでは、連結部分の断面の形や長方形部分の縦横比が違い、同じデザインとはいえないとも判断した。 |
| 判断 | 製造会社が出願より前にそのフープピンを納品した証拠はなく、自社だけで仕様を考えて高額な金型を作った経緯の説明も不合理だとした。 仮に比べても、連結部分で囲まれた長方形の縦横比が違い、繰り返し並ぶと見た目が変わるので、同じデザインとはいえないとした。 漁具会社の代表者は以前から似たデザインを出願しており、自ら創作したと推認できるとして、製造会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年4月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10104号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10104号 2016.04.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。