記録所.com

2015年12月24日 名古屋地方裁判所刑事第5部 判決

車へのGPS無断取付け捜査と証拠

結果 —向き―

あらまし窃盗や住居侵入、覚せい剤の使用・所持などの罪に問われた被告人の裁判だ。警察は令状を取らずに、被告人の使う車2台の底部へ無断でGPS端末を順に取り付け、3か月以上にわたり合計1637回の位置検索をしていた。弁護人は、この捜査は令状が必要なのに取らなかった重大な違法があり、関連する証拠は使えないから一部の事件は無罪だと主張した。検察官は懲役8年と覚せい剤の没収を求めた。
判断

GPS捜査は尾行とは質的に異なり、プライバシーを大きく侵害する強制処分で、令状なしに行ったのは違法だと判断した。

当時は司法判断がなく、警察に令状主義を免れる意図もなかったなどとして、重大な違法はないとし、弁護人が争った証拠をすべて使えると認めた。

すべての事件を有罪とし、懲役6年、未決勾留日数のうち480日の算入、覚せい剤2袋の没収を言い渡した。

裁判年月日
2015年12月24日
裁判所
名古屋地方裁判所刑事第5部
種類
―
事件番号
平成26年(わ)第249号
事件名
住居侵入,窃盗,建造物侵入,覚せい剤取締法違反,窃盗未遂
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所刑事第5部

平成26年(わ)第249号

2015.12.24— この判決
2015.12.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥山 豪賛成―裁判長
石井 寛賛成―
金納 達昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。