奥山 豪

示談は成立していないが弁償のお金を弁護人に預けていること、起訴された事実を認めていることから、刑務所に入れるまでは必要ないとした。

持ち出しの途中で「写真で顧客情報を抜く」と伝えられた点も、中身があいまいで、社長が了承し意思を通じたとまでは認められないとした。

人が亡くなった結果は重く、男性は逃走し、保険にも入っていなかった。被害者が黄色信号で進んだ点も考えたうえで、懲役10年とした。

出血部位の細胞の状態から、けがは死亡の12時間以上前に生じた可能性があり、保育士と2人だけの時間に負ったとは認められないとした。

被害者と示談が成立して被害届を取り下げる意向が示され、男性も事実を認めているため、実刑までは必要ないとした。

被告人が殺意をもって薬を多量に飲ませた可能性は高いが、本人の関与なしの死亡などの点は審理不足で、殺人未遂の成否も含め再審理が必要とした。

おやつの変更は看護職に周知されておらず、記録を遡って確認する職務上の義務もなく、刑法上の注意義務違反はない。

血の付いた自転車は近隣の住民も持ち出せたとし、諸事実を合わせても犯人でなければ説明が極めて困難とは言えないとした。

代表取締役が以前に不正なやり方を教えたことはあったが、一度是正された後の不正への影響は認定できず、自ら実行したのと同じとはいえないとした。

前の刑を終えて半年足らずで次々に罪を犯しており、決まりを守る意識が乏しく、事実を概ね認めた点を考えても重い刑が相当とした。

計画的で冷酷な犯行だが、組織的な犯行だとは証明されていないとして、無期懲役にはせず、2人とも懲役30年とした。

遺族との2050万円の分割賠償の示談と250万円の支払い、反省、母親の監督、元勤務先の再雇用の意思なども考慮した。

同乗の被告人は、目撃証言などから刃物を振り回したと認定した。仲間の攻撃の意図を知って同調しており、その場を離れた後も共謀は解消していないとした。

借名口座が使われると当然認識していたとして脱税の認識も認め、被害の大きさと手口の悪質さから、2人の責任は非常に重いとした。

2人の死亡など結果は重大とし、保険での賠償の見込みや反省、前科がないことを考えても実刑が相当とした。

未遂の件は無罪とした。人員確保に応じた返事で包括的な共謀が成立したとの主張は、犯行を促進した立証がなく、認識も限られ、採用しなかった。

すべての事件を有罪とし、懲役6年、未決勾留日数のうち480日の算入、覚せい剤2袋の没収を言い渡した。

監視専任者を置くべきとの指針や標準的な慣行の立証はなく、小さな円形プールの状況から配置義務は認められない。

警報が鳴ったはずなのに室内の誰も約18分間気づかない事態まで想定せよとは酷だ。学会指針は目標を示すもので、不在はやや長いが刑事罰に値しない。

発行から7年以上後の販売・陳列は、発行によって起きる確率がかなり低く、自ら行ったと同視できるほどの高い確実性はないとした。