記録所.com

2016年3月30日 知的財産高等裁判所 判決

エミュレータの回路検査機能の特許侵害

結果 控訴棄却向き―

あらまし米国の会社は、回路の動作を模擬する「エミュレーションシステム」で使う、デバッグ機能付きの集積回路について特許を持っていた。この会社は、日本の販売会社が輸入・販売するエミュレータ製品がこの特許を侵害していると主張した。そして、製品の使用・販売などの差止めと廃棄、さらに3億3000万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、製品は特許発明の範囲に入らず(特許の文言どおりの侵害にも、それと実質的に同じとみなす「均等」による侵害にも当たらない)、特許品を作るための部品を売る形の侵害(間接侵害)も成り立たないとして、請求をすべて退けた。
判断

特許の「部分走査レジスタ」は、選んだ論理素子の信号を漏れなく取り込めるだけの入力線を持つものに限られ、製品の仕組みはこれに当たらないとした。

「再構成可能なネットワーク」はエミュレーションの1クロック単位で接続先を切り替えるものに限られ、製品の仕組みはこれにも当たらないとした。

この2つの構成は発明の本質的な部分なので均等侵害も成り立たず、間接侵害も認められないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2016年3月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ネ)第10098号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(ネ)第10098号

2016.03.30控訴棄却 この判決
2016.03.30―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
田中 芳樹賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。