記録所.com

2016年2月25日 東京地方裁判所 判決

デッキ材の固定金具の特許侵害

結果 —向き―

あらまし「デッキ材の固定装置」の特許を持つ建築材料会社が、デッキ材を固定する金具とビスを販売していた別の建築材料会社に対し、特許権の侵害だと主張して裁判を起こした。特許を持つ会社は、製品の製造・販売などの差止めと廃棄、さらに約2310万円の損害賠償を求めた。販売会社は、製品は特許の範囲に入らず、特許自体も無効だと争い、すでに設計を変更したので差止めの必要もないと主張した。
判断

製品のビスは装着後に遊びをもって動き、金具の弾性片は連結板を支えているので、特許の範囲に入り侵害にあたる。

先行文献を組み合わせてもフックの配置は容易に思いつけず、特許の記載も実施可能なものなので、特許は無効ではない。

設計変更後も再び作るおそれがあり在庫も残るとして差止めと廃棄を認めた。賠償は販売利益と弁護士費用の計約78万円に限った。

裁判年月日
2016年2月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第31948号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第31948号

2016.02.25— この判決
2016.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沖中 康人賛成―裁判長
矢口 俊哉賛成―
廣瀬 達人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。