記録所.com

2016年4月21日 東京地方裁判所 判決

動画の無断アップロードと損害額

結果 —向き―

あらまし映像の製作・販売を営む会社が著作権を持つ映像作品2本を、個人が動画共有サイトのサーバーに無断でアップロードした。サイトは動画をストリーミング配信するもので、視聴者のパソコン等に残るデータは視聴後すぐ消える仕組みだった。映像会社は、著作権の侵害だとして、サイトに表示された再生回数をもとに計算した約1475万円の賠償を個人に求めた。侵害自体に争いはなく、争点は損害額だった。
判断

個人に110万円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。内訳は作品ごとに使用料相当額50万円と弁護士費用5万円だ。

視聴後にデータが残らないストリーミングでは複製物が作られたとはいえず、再生回数を販売数量のように扱う計算は認められないとした。

再生数は正確さの裏付けがなく無料サンプル分も含み、価格は変動し、実際の収入も不明なので、使用料相当額は諸事情を総合して決めた。

裁判年月日
2016年4月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第13760号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(ワ)第13760号

2016.04.21— この判決
2016.04.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
萩原 孝基賛成―
中嶋 邦人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。