記録所.com

2016年3月15日 大阪地方裁判所第20民事部 判決

町内会100万円発言と名誉毀損

結果 —向き―

あらまし大阪市長だった人物が、大阪都構想を訴える集会の演説で、前任の元市長の選挙の時に町内会へ領収書なしで現金100万円が配られたという趣旨の発言を3回した。発言を録画した動画は、この市長と、市長が代表を務めていた地方政党によってインターネットで公開された。元市長は、集票目的で金を配る公職選挙法違反をしたように受け取られ名誉を傷つけられたと主張した。そして市長と政党に、1000万円の賠償、動画の削除、同じ発言や動画の配布の禁止、謝罪広告の掲載を求めた。
それまでの判断同じ大阪地方裁判所は平成27年6月1日、元市長の仮処分の申立てについて、3つの発言のうち2つは名誉毀損に当たるが、残る1つは当たらないと判断した。その2つの発言の動画に限り、YouTubeからの削除や閲覧措置、配布の禁止を認めた。
判断

発言を前後も含めて聞けば、領収書なしで町内会に現金を配る制度の問題を述べたもので、元市長が集票目的で金を配ったとは受け取れないとした。

発言は元市長の社会的評価を下げず名誉毀損に当たらない。動画も無編集の録画で別に名誉毀損にはならないとして、請求をすべて退けた。

仮に評価を下げる余地があっても、公共の利害に関わり、重要部分は真実で、公益目的の論評の範囲内だから違法ではないと付け加えた。

裁判年月日
2016年3月15日
裁判所
大阪地方裁判所第20民事部
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第3109号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第20民事部

平成27年(ワ)第3109号

2016.03.15— この判決
2016.03.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
野田 恵司賛成―裁判長
宮﨑 朋紀賛成―
福本 晶奈賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。