2015年12月22日 東京地方裁判所 判決
カレー店の契約解除後の営業と違約金
結果 —向き―
| あらまし | カレーチェーンの本部企業は、加盟店主とライセンス契約を結び、埼玉県の大宮で「ゴーゴーカレー」の店を営業させていた。店主が2014年1〜3月分のロイヤリティや商品代金などを払わなかったため、本部は契約を解除したが、店主は仮処分の執行までの4か月以上、看板を掲げて営業を続けた。本部は、店主と2人の連帯保証人に対し、契約が定める違約金2件と、商標権侵害などによる損害賠償の合計約2008万円を求めた。店主側は、解除は無効だと争い、本部の勧誘に問題があったとして、損害賠償請求権との相殺も主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 約1037万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。店主と保証人2人が連帯して支払う。 3か月で400万円超の不払と再三の催促への不対応から解除は有効で、解除後の営業は義務違反と商標権侵害などに当たる。 違約金は制裁ではなく損害賠償額の予定で、実損約971万円を上回る違約金額のみ認めた。不当な勧誘も認めず、相殺は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年12月22日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第26819号
- 事件名
- 違約金等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成26年（ワ）第26819号 2015.12.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。