2015年12月8日 東京地方裁判所 判決
電動ベビーチェアの特許と車輪方式
結果 —向き―
| あらまし | 「揺動機能付き椅子」の特許を持つコンビ株式会社は、アップリカ・チルドレンズプロダクツ合同会社が中国から輸入して販売する電動のベビー用揺れ椅子5製品が特許を侵害すると主張した。特許の椅子は2本以上の棒（ロッド）で座席を支えて揺らすのに対し、アップリカ側の製品は車輪とカーブしたレールで支える点が違っていた。コンビは、この違いがあっても特許と実質的に同じだとして、輸入・販売の差止め、製品の廃棄、1億4000万円の損害賠償などを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 車輪方式の製品は特許と実質的に同じとは認められず、特許侵害はないとして、コンビの請求をすべて退けた。 棒で支える構成は、明細書の記載や審査の経過から、特許を受けるために欠かせない発明の核心部分だと判断した。 コンビは審査で拒絶理由を避けるため棒とスライドの方式に範囲を絞っており、当時よく知られた車輪方式を自ら除外したと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2015年12月8日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第25196号
- 事件名
- 特許権侵害行為差止等
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成26年（ワ）第25196号 2015.12.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。