記録所.com

2016年4月13日 知的財産高等裁判所 判決

スパッタリングターゲットの粗大粒子と特許

結果 控訴棄却向き―

あらましハードディスク用の材料を作るときに使う「スパッタリングターゲット」について特許を持つ金属メーカー(JX金属)が、同じような製品を作って売っている貴金属メーカー(田中貴金属工業)を訴えた。特許の中身は、ターゲットの中に散らばる非磁性材の粒子がどれも一定の大きさ(半径2μmの円が入らない大きさ)より小さい、というものだ。特許を持つ会社は、相手の製品が特許を侵害しているとして、製造・販売の差止めと30万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、相手の製品は特許の範囲に入らないうえ、この特許はもっと前の文献に書かれた発明と同じか、それから簡単に思いつけるもので無効になるべきだとして、請求をすべて退けた。
判断

特許には「全粒子」とあり、例外を認める記載もない。避けられない大きな粒子なら許されるという特許側の主張は認めなかった。

ターゲットは使ううちに内部まで削れるため、2回目の研磨面も調べる対象になる。そこで大きな粒子が見つかった以上、特許の範囲に入らないとした。

わずかな大きな粒子があっても効果は変わらないという主張も証拠がなく退けた。特許も以前の文献と同じかそこから容易に思いつけるとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2016年4月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ネ)第10125号
事件名
特許権侵害差止請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2015.09.29請求を退けた ―2015.09.29―請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(ネ)第10125号

2016.04.13控訴棄却 この判決
2016.04.13―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
片岡 早苗賛成―
新谷 貴昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。