記録所.com

2016年5月27日 東京地方裁判所 判決

加圧トレーニング講習の契約金返還

結果 —向き―

あらまし加圧トレーニングの資格講習を受け、登録料や器具代などを払ってきたサロン運営会社と鍼灸師が、講習を行う会社を訴えた。特許の効力が医療に近い施術にも及ぶ、成長ホルモンが290倍出ると誤解して契約したので契約は無効だとして、会社は約305万円、鍼灸師は約728万円の返還を求めた。サロン運営会社は、別の施術法「VRC法」の実施について、営業秘密の不正使用を理由とする差止めや損害賠償を受ける立場にないことの確認も求めた。
判断

確認の求めは却下した。警告状などに営業秘密の記載はなく、講習会社がその権利を主張するおそれも現に認められないためだ。

特許の誤解は契約を無効にする重要な誤りではないとした。両者とも筋力トレーニングとしても実施しており、誤解がなくても契約したといえるためだ。

成長ホルモンの期待が契約の前提として示されたとは認めず、調査を怠った重大な落ち度もあるとして、返金の請求を退けた。

裁判年月日
2016年5月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第10534号
事件名
契約金返還等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第10534号

2016.05.27— この判決
2016.05.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。