2016年3月29日 東京地方裁判所 判決
辞典の印税と増刷の有無
結果 —向き―
| あらまし | ビジネス用語辞典を編著した著者が、出版社は初刷1000部を完売して増刷もしたのに売上を少なく報告していると主張した。著者は、未払いの印税140万円と、不法行為による損害賠償1080万円の支払いを求めた。あわせて、印税は実際に売れた部数ではなく印刷部数で計算するという解釈に従うことと、発行部数を示す書類の保存期間を2年延ばすことも求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 印税の解釈の請求は具体的な争いの解決に役立たず、書類保存の請求は法的な根拠が示されていないとして、いずれも訴えを退けた。 倉庫に620部以上の在庫が続き、印刷会社も増刷していないので増刷はなかった。印税の支払期限は2016年5月16日で、まだ来ていない。 出版社が印税額や部数を実際より少なく伝えた証拠はなく、不法行為は成立しないとして、損害賠償の請求も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月29日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第24749号
- 事件名
- 印税等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成27年（ワ）第24749号 2016.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。