記録所.com

2016年6月9日 知的財産高等裁判所 判決

おまけ扱いのDVD無断複製と著作者の名誉

結果 控訴棄却向き―

あらましある個人が、制作会社が著作権を持つDVD(会社の代表者が作ったもの)を無断で複製し、インターネットのオークションで別のDVDの「おまけ」として売った。会社は著作権の侵害を理由に約103万円の賠償を求めた。代表者は、無料のおまけ扱いにされて作者としての名誉を傷つけられたとして、慰謝料60万円と新聞への謝罪広告を求めた。控訴の段階で代表者は、会社の著作権が侵害されたことで代表者として精神的苦痛を受けたという理由でも、慰謝料60万円を求める請求を加えた。
それまでの判断東京地方裁判所は、著作権の侵害を認めて会社への賠償を約3万円に限って認め、残りは退けた。代表者の慰謝料と謝罪広告の請求は、作者の名誉を傷つける使い方にはあたらないとして退けた。
判断

一審と同じく、会社への賠償は約3万円の限度で認め、残りの控訴は退けた。

「おまけ」と表示しても、買う人がDVDを価値のないものと受け止めたり、作者の評価を下げたりするのが普通とはいえず、作者の名誉を傷つけたとはいえないとした。

代表者であるというだけで、会社の著作権について個人の権利や保護される利益があるとはいえず、代表者として追加した慰謝料の請求も退けた。

裁判年月日
2016年6月9日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ネ)第10021号
事件名
損害賠償等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―会社の請求を一部認め、代表者の請求を退けた ―――会社の請求を一部認め、代表者の請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(ネ)第10021号

2016.06.09控訴棄却 この判決
2016.06.09―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
杉浦 正樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。