2016年6月23日 知的財産高等裁判所 判決
自動化書庫の特許の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 日本ファイリングは、本の大きさごとに分けたコンテナを書庫の棚に奥行き2個ずつ並べ、空きのある手前側のコンテナを優先して使う図書保管管理装置の特許を持っていた。岡村製作所がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は請求項1・2・7の特許を無効とする審決をした。日本ファイリングは、この審決の取り消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前の公開資料（図書の入出庫管理装置の特許公報や米国の大学図書館の自動書庫の仕様書など）とよく知られた倉庫の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、請求項1・2・7の特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許庁が以前の装置との共通点を一部誤って認定したことは認めたが、違いとして別に検討しており、結論は変わらないとした。 以前の装置では本を入れたケースと収める場所の結びつきは固定されておらず、米国の自動書庫の技術と組み合わせることもできたとした。 手前側のコンテナを優先して使うことは出し入れの手間を減らすための当然の工夫で、効果も予想を超えないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年6月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10166号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10166号 2016.06.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。