記録所.com

2016年6月23日 知的財産高等裁判所 判決

チラシ用の眼鏡写真と著作権

結果 控訴棄却向き―

あらまし写真を撮影した人が、自分の撮った眼鏡の写真データを、眼鏡店のホームページに載せたチラシに会社が無断で使ったとして訴えた。写真の著作権のうち、コピーする権利を侵害されたというのが撮影者の主張だ。撮影者は会社に、損害賠償として2303万6400円と遅延損害金の支払を求めた。
それまでの判断一審は、写真データは撮影者の考えや気持ちを独自に表現したものとはいえないので著作権で守られる作品ではないとして、撮影者の請求を退けた。
判断

控訴を退け、写真データは著作権で守られる作品ではないとした一審の判断を維持した。

撮影者はチラシの切り抜き用に撮影しただけで、配置や撮影の向きなどは一般的なものにすぎず、独自の工夫は認められないとした。

一審の判断に矛盾はなく、写真の一部が著作権登録されていても、それで作品として守られることが確定するわけではないとした。

裁判年月日
2016年6月23日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ネ)第10025号
事件名
売掛金請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉地方裁判所松戸支部―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(ネ)第10025号

2016.06.23控訴棄却 この判決
2016.06.23―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
杉浦 正樹賛成―
寺田 利彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。