2016年6月23日 知的財産高等裁判所 判決
「桜桃苺」商標と「ももいちご」
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 2人の商標権者は、「桜」「桃」「苺」の漢字と図形を組み合わせた商標を、いちごを対象に登録していた。これに対し、徳島県佐那河内村で「ももいちご」「さくらももいちご」というブランドのいちごを作っている農協組合員が、登録に異議を申し立てた。特許庁が登録を取り消す決定をしたため、商標権者がその取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「ももいちご」と「さくらももいちご」は佐那河内村の農家のいちごを示す名前として広く知られており、この商標はそれらと似ているとして、登録を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 「ももいちご」はCMや多くの報道を通じて関西と徳島で広く知られていた。出荷量が減っても、登録が認められた時点でまだ知られていたと判断した。 この商標は上の段「桜」と下の段「桃苺」が図形をはさんで分かれて見える。そのため「桃苺」の部分が目立ち、読み方と意味が「ももいちご」と同じで似ていると判断した。 特許庁の取消決定に誤りはないとして、商標権者の請求を退けた。「さくらももいちご」との関係は判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 2016年6月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10003号
- 事件名
- 商標登録取消決定取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10003号 2016.06.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。