2016年6月23日 東京地方裁判所 判決
シャンプー販売代行と商標侵害
結果 —向き―
| あらまし | シャンプー等を企画販売する会社が製造会社に商品の製造を委託したが、販売が伸びず在庫が大量に残り、製造代金の多くが未払になった。そこで製造会社が販売を代行する契約を結んだものの、販売会社はこの契約を解除し、製造会社はその後も在庫の商品に「ROLAND &」の文字等を付記するなどして販売を続けた。販売会社は、販売保証の不履行による損害賠償や販売代金の支払と、商標権侵害を理由とする販売差止め、廃棄、損害賠償を求めた。製造会社は、販売会社とその代表取締役に対し、過大な発注による損害の賠償か、未払の製造代金の支払を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 覚書の38万セットは目標にすぎず最低販売数の保証ではない。製造会社は相応の営業努力もしており、販売会社の損害賠償請求と販売代金請求は認めなかった。 過大な発注は見通しが甘かっただけで詐欺的とはいえず、不法行為は成立しない。代表取締役にも悪意や重大な過失はなく、その責任も認めなかった。 製造代金の請求権は残っていたが、在庫の無断販売で得た利益9000万円分との相殺などにより減額され、販売会社に約9449万円の支払を命じた。 製造会社の標章のうち3つは「エスプリンセス」の呼び名が共通で商標権侵害にあたるとし、販売差止めと廃棄を命じた。利益は相殺で消滅したとして賠償は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2016年6月23日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ワ）第34654号等
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成25年（ワ）第34654号等 2016.06.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。