記録所.com

2016年6月15日 東京地方裁判所 判決

青色LEDの特許侵害と損害額

結果 —向き―

あらまし半導体メーカーの日亜化学工業は、LEDの半導体素子に関する特許を2件持っている。台湾企業製の青色LED1000個を輸入して販売したE&E Japanと、それを仕入れて別の会社に販売した立花エレテックに対し、このLEDは2件の特許を侵害していると主張して訴えた。メーカーは、販売などの差止めと製品の廃棄に加え、E&E Japanに110万5000円、立花エレテックに103万5000円(重なる分は連帯して)の支払いを求めた。
判断

1つ目の特許の侵害を認め、輸入会社に25万5000円、販売会社に15万2000円の賠償を命じた。共謀などの証明がなく連帯責任は否定した。

2つ目の特許は、発光する層の一部の不純物濃度が特許の基準未満だとの証明がないとして侵害を認めず、差止めと廃棄の請求も退けた。

型番を指定した注文ではなく、購入品がメーカーの手に渡っていても販売を承諾したとはいえないとした。特許が無効だとの主張も退けた。

裁判年月日
2016年6月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第8905号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第8905号

2016.06.15— この判決
2016.06.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
天野 研司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。