2016年4月8日 大阪高等裁判所 判決
「車１１０番」の表示と商標権侵害
結果 —向き―
| あらまし | 「中古車の１１０番」などの商標を登録している権利者が、自動車整備などを営む会社とポータルサイト運営会社が「車１１０番」の表示を使ったのは商標権の侵害だと主張した。表示はホームページ、従業員の名刺、店舗の看板、ポータルサイトで使われていた。権利者は、損害の一部と弁護士費用として、両社の連帯分550万円、整備会社に330万円、運営会社に220万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、「車１１０番」は登録商標に似ているとはいえないとして、権利者の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 読み方がほぼ同じで意味の違いも大きくなく、混同のおそれを否定する事情もないため、表示は登録商標に似ており、商標権の侵害に当たる。 「車１１０番」は単なる宣伝文句や普通に使われる表現とは認められず、「知らなかった時期の分は時効」という会社側の主張も採用できない。 商標は地元で客を引きつける力が弱く、使用料は月5000円が相当で、連帯13万円、整備会社22万円、運営会社30万円の支払いに限り認めた。 |
- 裁判年月日
- 2016年4月8日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ネ）第3285号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成27年（ネ）第3285号 2016.04.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。