2016年6月10日 大阪高等裁判所 判決
ロッカー用ダイヤル錠付き把手の意匠
結果 —向き―
| あらまし | ロッカー用ダイヤル錠付き把手のデザインについて意匠権を持っていた会社が、別の会社の販売した製品のデザインが自社のものに似ており、意匠権を侵害していると主張した。権利を持っていた会社は、平成25年4月から平成26年11月までの侵害による損害として、約1151万円と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、販売された製品のデザインは意匠権のデザインに似ているとは認められないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 製品のデザインは意匠権のデザインに似ておらず、侵害は認められないとして、控訴を退け、一審の結論を維持した。 錠と手がかりの横並びやダイヤルの縦並びは、既存のデザインのありふれた組合せで、最も注意を引く部分ではないとした。 最も注意を引くのは新しい構成のつまみとその周辺で、これが相手の製品にはなく、全体の美観は共通しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年6月10日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ネ）第3325号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成27年（ネ）第3325号 2016.06.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。