2016年6月29日 知的財産高等裁判所 判決
上方舞「吉村流」の商標登録
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 上方舞の流派「吉村流」の六世家元は、「吉村流」の文字の商標を出願した。その後、家元が設立した一般社団法人に出願人の名義を移し、この法人が商標登録を受けた。流派の名簿で「理事師範」とされていた人が、家元は理事会に諮らずに不正な目的でこっそり出願しており、法人は従来の流派の団体とは別のものだと主張した。そして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。これが退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この商標は社会の秩序に反するものにも、他人の名前や広く知られた表示とぶつかるものにも当たらないとした。そのため、登録を無効にする必要はないとして、無効を求める請求を退けた。 |
| 判断 | 流派の会則には作成日も作成者も書かれておらず、理事会が物事を決める機関だったとは認められない。理事会に諮らずに出願しても、不適切な手続とはいえないとした。 法人は流派の目的・会員・家元・活動を引き継いでおり、実質的に従来の団体を法人化したものだ。法人化は税務調査を受けて会計を明朗にするためで、不正な目的はないとした。 従来の団体は法人にとって「他人」に当たらないので、他人の名前や広く知られた表示に関する規定にも当たらないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年6月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10045号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10045号 2016.06.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。