2016年6月29日 知的財産高等裁判所 判決
国際特許出願の異議と資格証明書
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | フランスの研究法人など2団体が、国際特許出願を日本で進める手続で、明細書などの翻訳文を期限までに出さなかったため、特許庁長官から手続を却下された。2団体はこれに異議を申し立てたが、代表者の資格や代理人であることを証明する書面を付けなかった。特許庁長官から30日以内に出すよう命じられても出さなかったため、異議の申立ても却下された。2団体は、この却下の取消しを国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、却下は法律にも憲法の財産権の規定にも反しないとして、2団体の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を支持し、2団体の控訴を退けた。 書面の提出の命令は内容がはっきりしていて、提出も難しくなかった。2団体は自分たちの調べが足りないまま期限を過ぎており、すぐに却下したのは違法でない。 特許権は適法な手続を経て初めて得られる。不適法な異議が却下されても財産権の侵害にはならない。 |
- 裁判年月日
- 2016年6月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行コ）第10004号
- 事件名
- 異議申立却下決定取消請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行コ）第10004号 2016.06.29控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。