2016年6月30日 東京地方裁判所 判決
生海苔異物除去機の特許と部品交換
結果 —向き―
| あらまし | 海苔製造機械のメーカーは、生海苔から異物を取り除く装置で、海苔が回転板と一緒に回って目詰まりするのを防ぐ仕組みの特許を持っていた。このメーカーは、別のメーカーが作った除去機や交換部品を仕入れて売っていた販売会社2社に対し、販売や部品交換の差止め、製品の廃棄、損害賠償を求めた。あわせて、販売会社の1社の親会社と代表者にも責任があると主張した。販売会社側は、特許は無効だと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 特許に無効の理由はなく、販売2社による除去機と専用部品の販売は侵害だとして、差止め・廃棄と請求額どおりの賠償（約1430万円と約92万円）を命じた。 摩耗した固定リングや板状部材の交換は、防止装置を新たに作る「生産」にあたるとして差止めを認めたが、点検や修理など他の保守は認めなかった。 親会社は子会社と別の法人で、代表者の行為も不法行為といえないとして両者への請求を退けた。漁協への6台の納品を巡る共同責任も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2016年6月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第12480号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成27年（ワ）第12480号 2016.06.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。