2016年3月16日 名古屋高等裁判所民事第４部 判決
残留孤児の子の退去強制と在留
結果 —向き―
| あらまし | 中国籍の女性は、日本人の夫との結婚で在留していたが、売春の勧誘で罰金刑を受け、売春の仕事に従事したことを理由に退去強制の対象と認定された。入管局長は異議を認めない裁決をし、同じ日に主任審査官が退去強制の命令書を出した。女性は、母が中国残留孤児であることや、別の日本人男性と夫婦として暮らしていることなどを踏まえ、裁決と命令書の取消しを国に求めた。在留の特別な許可を義務付ける請求もしていたが、控訴審でこの部分は取り下げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地裁は、在留許可の義務付けの訴えを不適法として却下し、裁決と命令書については入管の判断に裁量の逸脱や濫用はなく適法だとして、取消しの請求を退けた。 |
| 判断 | 入管局長の裁決は裁量権の逸脱・濫用で違法とし、これを前提とする退去強制の命令書とともに取り消した。 母は残留孤児で、存命なら女性も永住帰国し在留資格を得られる立場だったのに、入管は最低限の調査もせず無視・軽視した。 夫との関係は成熟し安定していた。売春は短期間で組織性もなく、動機に酌む点もあり、悪質さを過大に評価したと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月16日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第４部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行コ）第32号
- 事件名
- 退去強制令書発付処分等取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―義務付けの訴えを却下し、取消しの請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第４部 平成27年（行コ）第32号 2016.03.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。