記録所.com

2015年12月15日 東京地方裁判所 判決

ビル屋上のプレハブ小屋と固定資産税

結果 —向き―

あらまし東京都渋谷区内の一棟のビルの一部を区分所有する不動産賃貸会社は、平成24年度の固定資産課税台帳に登録されたビルの価格約1億115万円に不服があり、審査を申し出た。主な不服は、屋上のプレハブ小屋を建物の一部として評価したこと、その小屋の評価が高すぎること、ビルの用途を店舗でなく事務所としたことだった。申出が退けられたため、会社は東京都を相手に、その決定の取消しを求めた。
それまでの判断東京都固定資産評価審査委員会は、小屋を増築部分としたことも小屋の評価も、ビルの用途を事務所としたことも妥当だとして、審査の申出を退けた。
判断

小屋が増築部分かどうかの認定は価格評価の一環であり、審査の申出で争える事項に当たるとした。

小屋はワイヤで本体に強固に固定され、設備もつながり、長く居住に使われているので増築部分に当たるとした。

小屋の評価は軽量鉄骨造を基準とし、ビルの大半は事務所なので評価は適法だとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2015年12月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ウ)第350号
事件名
固定資産評価審査決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(行ウ)第350号

2015.12.15— この判決
2015.12.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 宏司賛成―裁判長
堀内 元城賛成―
水野 峻志賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。