記録所.com

2016年7月19日 東京地方裁判所 判決

音楽ファイル共有と発信者情報の開示

結果 —向き―

あらましレコード会社2社の楽曲を複製した音楽ファイルが、ファイル共有ソフトを使って、インターネット上の不特定の利用者に自動で送信できる状態に置かれた。レコード会社は、送信者に損害賠償などを求めるには氏名や住所が必要だとして、送信者にインターネット接続サービスを提供していたプロバイダに対し、氏名、住所、電子メールアドレスの開示を求めた。プロバイダは、接続サービスの利用や情報の保有は認めたが、権利の帰属などは知らないと答えた。
判断

プロバイダに対し、送信者の氏名、住所、電子メールアドレスをレコード会社へ開示するよう命じた。

ファイルを自動で送信できる状態に置いた行為は、レコード会社の権利(送信可能化権)の侵害であることが明らかだと判断した。

レコード会社は損害賠償などを求められるが送信者を知ることは難しいため、開示を受ける正当な理由があるとした。

裁判年月日
2016年7月19日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第14508号
事件名
発信者情報開示請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(ワ)第14508号

2016.07.19— この判決
2016.07.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
萩原 孝基賛成―
中嶋 邦人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。