2016年7月20日　知的財産高等裁判所　判決

「耳つぼジュエリスト」の講座広告

結果　控訴棄却向き―

あらまし	「耳つぼジュエリスト」という商標を登録している協会が、耳つぼジュエリーの講座を開いていた個人事業主を訴えた。事業主が、似た表示を付けた資格講座を開いたこと、ホームページの講座の宣伝にその表示を使ったことが商標権の侵害にあたるという主張だ。協会は、使用料にあたる8万1000円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	一審の横浜地方裁判所横須賀支部は、事業主が表示を付けて講座を開いたとは認められず、ホームページでの使用も講座の内容を説明しただけだとして、協会の請求を退けた。
判断	事業主のホームページの「耳つぼジュエリスト」の表示は、協会の商標と読み方・意味がほぼ同じで、見た目もほぼ似ているので、二つは似ていると認めた。ただし商標権の侵害になるのは、誰のサービスかを見分ける目印として使った場合に限られるとした。ページでは屋号で提供者が示され、表示は講座内容の説明文の一部で、ほかにも同名の講座があったため、侵害ではないとして控訴を退けた。

あらまし

「耳つぼジュエリスト」という商標を登録している協会が、耳つぼジュエリーの講座を開いていた個人事業主を訴えた。事業主が、似た表示を付けた資格講座を開いたこと、ホームページの講座の宣伝にその表示を使ったことが商標権の侵害にあたるという主張だ。協会は、使用料にあたる8万1000円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

一審の横浜地方裁判所横須賀支部は、事業主が表示を付けて講座を開いたとは認められず、ホームページでの使用も講座の内容を説明しただけだとして、協会の請求を退けた。

判断

事業主のホームページの「耳つぼジュエリスト」の表示は、協会の商標と読み方・意味がほぼ同じで、見た目もほぼ似ているので、二つは似ていると認めた。

ただし商標権の侵害になるのは、誰のサービスかを見分ける目印として使った場合に限られるとした。

ページでは屋号で提供者が示され、表示は講座内容の説明文の一部で、ほかにも同名の講座があったため、侵害ではないとして控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	横浜地方裁判所横須賀支部―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成28年（ネ）第10012号 2016.07.20控訴棄却　この判決	2016.07.20	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
森岡礼子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。