2016年7月20日　知的財産高等裁判所　判決

「耳つぼジュエリスト」商標の使い方

結果　控訴棄却向き―

あらまし	「耳つぼジュエリスト」という商標の権利を持つ団体が、耳つぼの施術を教える講座を開いている個人事業主を訴えた。この事業主は、ホームページの講座の広告に「耳ツボジュエリスト認定証発行」などと書いていた。団体は、これが商標権の侵害にあたるとして、使用料に当たる額として34万8000円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	一審の横浜地方裁判所横須賀支部は、事業主は資格の名前や講座の中身を説明するためにこの言葉を使っただけだとして、団体の請求を退けた。
判断	「耳ツボジュエリスト」は、読み方や意味が登録商標と同じで、見た目もほぼ同じなので、登録商標に似ていると認めた。ただし、商標権の侵害になるのは、誰のサービスかを見分ける目印として使った場合に限られる。ホームページでは講座の主催者が協会名ではっきり示されていた。ほかにも同じ言葉を使う人が多く、見る人はこの言葉を施術をする人を指す言葉と受け取るので、侵害にはあたらないとして、控訴を退けた。

あらまし

「耳つぼジュエリスト」という商標の権利を持つ団体が、耳つぼの施術を教える講座を開いている個人事業主を訴えた。この事業主は、ホームページの講座の広告に「耳ツボジュエリスト認定証発行」などと書いていた。団体は、これが商標権の侵害にあたるとして、使用料に当たる額として34万8000円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

一審の横浜地方裁判所横須賀支部は、事業主は資格の名前や講座の中身を説明するためにこの言葉を使っただけだとして、団体の請求を退けた。

判断

「耳ツボジュエリスト」は、読み方や意味が登録商標と同じで、見た目もほぼ同じなので、登録商標に似ていると認めた。

ただし、商標権の侵害になるのは、誰のサービスかを見分ける目印として使った場合に限られる。ホームページでは講座の主催者が協会名ではっきり示されていた。

ほかにも同じ言葉を使う人が多く、見る人はこの言葉を施術をする人を指す言葉と受け取るので、侵害にはあたらないとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	横浜地方裁判所横須賀支部―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成28年（ネ）第10013号 2016.07.20控訴棄却　この判決	2016.07.20	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
森岡礼子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。