記録所.com

2016年1月14日 大分地方裁判所 判決

大分県教員採用汚職と採用取消

結果 その他向き―

あらまし大分県の教員採用試験をめぐる汚職事件の発覚後、県教育委員会の調査で、不正に点数を上乗せされて合格した人がいることが分かった。小学校教諭として働いていた男性も、大学の恩師から県教委幹部への口利きで点数を改ざんされていたとして、採用から約5か月後に採用を取り消された。男性自身は不正に関わっておらず、取消しの撤回と、慰謝料など770万円の賠償を県に求めた。
それまでの判断大分県教育委員会は、本来は84位で不合格だった男性の点数が改ざんされて合格になったとして、2008年9月8日付けで採用を取り消した。男性はその後、臨時講師として任用された。
判断

成績を52点改ざんした口利きによる採用は、能力に基づく任用の原則に反し違法だと判断した。

本人が無関係でも不利益より公益上の害が重大で、前年度合格者と扱いが違っても取消しは適法とした。

組織的な不正で信頼を裏切った採用自体が違法だとして、県に慰謝料と弁護士費用の計400万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2016年1月14日
裁判所
大分地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ウ)第4号
事件名
教員採用決定取消処分取消等請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大分地方裁判所

平成21年(行ウ)第4号

2016.01.14その他 この判決
2016.01.14―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹内 浩史賛成―裁判長
藤田 晃弘賛成―
藤丸 貴久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。