記録所.com

2016年2月26日 東京地方裁判所 判決

別居中の妻と遺族厚生年金

結果 —向き―

あらまし夫は長年連れ添った専業主婦の妻を残して2010年に自宅を出て、不倫相手と暮らし始め、別居のまま2012年に死亡した。妻は遺族厚生年金を請求したが、国(厚生労働大臣)は、夫の死亡当時に妻が夫の収入で生活していたとは認められないとして支給しなかった。妻は、この不支給の決定を取り消し、年金の支給を決めるよう国に命じることを求めて裁判を起こした。
それまでの判断厚生労働大臣は2013年3月に年金を支給しないと決定した。妻は審査請求と再審査請求もしたが、いずれも退けられた。
判断

不支給の決定は違法だとして取り消し、国に年金の支給を決めるよう命じた。

別居は一時的とはいえず通常の基準は満たさないが、離婚と同視できる段階でもないとした。

専業主婦の妻は夫が残した夫婦の財産に頼って生活しており、例外規定で生計維持を認めた。

裁判年月日
2016年2月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ウ)第502号
事件名
遺族厚生年金不支給決定取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(行ウ)第502号

2016.02.26— この判決
2016.02.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 豊賛成―裁判長
平山 馨賛成―
馬場 潤賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。