2016年6月15日　知的財産高等裁判所　判決

樹脂封止装置のユニット着脱と特許侵害

結果　控訴棄却向き―

あらまし	電子部品を樹脂で封じる成形装置について特許を持っていた会社（TOWA株式会社）が、同じ種類の装置を作って売っていた会社（アサヒ・エンジニアリング株式会社）に裁判を起こした。この特許は、成形を行う部分（モールディングユニット）を後から「着脱自在」に付け足したり外したりできるというものだ。特許を持つ会社は、相手の装置が特許を侵害しているとして、損害賠償と使用料にあたる額の返還、合わせて1億4200万円の支払いを求めた。
それまでの判断	大阪地方裁判所は、相手の会社の装置はユニットを「着脱自在の状態で装設可能」という条件を満たさず、特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。
判断	「着脱自在の状態で装設可能」とは、物理的に外せるだけでは足りず、ユニットが付け外しに適した構造になっていることをいうと判断した。相手の装置は、付け外しのたびに人が中に入って部材や配線・配管を外したり調整したりする必要があり、設置後の増減を想定した構造とはいえないとした。このため相手の装置は特許の範囲に入らず、請求はすべて理由がないとして、特許を持つ会社の控訴を退けた。

あらまし

電子部品を樹脂で封じる成形装置について特許を持っていた会社（TOWA株式会社）が、同じ種類の装置を作って売っていた会社（アサヒ・エンジニアリング株式会社）に裁判を起こした。この特許は、成形を行う部分（モールディングユニット）を後から「着脱自在」に付け足したり外したりできるというものだ。特許を持つ会社は、相手の装置が特許を侵害しているとして、損害賠償と使用料にあたる額の返還、合わせて1億4200万円の支払いを求めた。

それまでの判断

大阪地方裁判所は、相手の会社の装置はユニットを「着脱自在の状態で装設可能」という条件を満たさず、特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。

判断

「着脱自在の状態で装設可能」とは、物理的に外せるだけでは足りず、ユニットが付け外しに適した構造になっていることをいうと判断した。

相手の装置は、付け外しのたびに人が中に入って部材や配線・配管を外したり調整したりする必要があり、設置後の増減を想定した構造とはいえないとした。

このため相手の装置は特許の範囲に入らず、請求はすべて理由がないとして、特許を持つ会社の控訴を退けた。

裁判年月日: 2016年6月15日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成27年（ネ）第10120号
事件名: 損害賠償等請求控訴事件
結果: 控訴棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成27年（ネ）第10120号 2016.06.15控訴棄却　この判決	2016.06.15	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
森岡礼子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。