2016年8月24日 知的財産高等裁判所 判決
お尻拭き取り装置の特許と補正
結果 審決取消向き―
| あらまし | 便器メーカーは、トイレットペーパーを付けたアームが便器と便座のすき間から出てきて、座ったままお尻を拭ける装置について特許を受けていた。メーカーは出願の途中で特許の範囲を書き直し、「便座を持ち上げる装置」がなくても成り立つ広い形の発明を加えていた。ある個人がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが認められなかったため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、便座を持ち上げる装置がなくても、すき間さえあればよいことは専門家なら当然分かるので、書き直しは最初の書類の範囲内であり、ほかの点にも特許を無効にする理由はないとして、無効にするよう求めた個人の請求を退けた。 |
| 判断 | 最初の出願書類には、すき間を作る手段として便座を持ち上げる装置しか書かれておらず、それ以外の手段を含めた書き直しは新しい内容の追加にあたると判断した。 ほかの手段で同じようなすき間を作る技術が知られていても、出願書類に書かれていたことにはならず、明細書の内容が広げた特許の範囲を裏付けていないと判断した。 これらの点で特許庁の判断は誤っているとして、それ以外の争点を判断しないまま、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2016年8月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10245号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10245号 2016.08.24審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。