2016年2月5日 名古屋高等裁判所 判決
タミフル服用後の死亡と副作用救済
結果 —向き―
| あらまし | インフルエンザにかかりタミフルを服用した後に亡くなった2人の父親が、死亡は薬の副作用によるものだとして、医薬品の副作用被害を救済する公的機関に遺族一時金と葬祭料を請求した。機関がいずれも支給しないと決定したため、父親らはその決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、2人の死亡はいずれもタミフルの副作用によるものとは認められず、不支給決定は適法だとして、父親らの請求を退けた。 |
| 判断 | 父親らの控訴を退けた。死亡がタミフルの副作用によるとは認められず、不支給決定は適法とした一審の判断を維持した。 救済制度は因果関係の判定を専門機関に委ねて負担を軽くしたもので、証明の程度まで緩めてはいないとした。 添付文書の記載や疫学研究、高用量の動物実験からは、通常量の服用と異常行動や突然死の因果関係は裏付けられないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年2月5日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行コ）第27号
- 事件名
- 遺族一時金不支給決定処分取消等請求控訴事件（平成２２年（行ウ）第８６号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成27年（行コ）第27号 2016.02.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。