2016年9月8日 知的財産高等裁判所 判決
特許手続の異議申立てと補正命令の回数
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある外国の会社が国際特許出願を日本の手続に移そうとしたところ、特許庁長官はその手続を却下した。会社はこれに異議を申し立てたが、代表者の氏名・住所の記載がないことや、代表者と代理人の資格を証明する書面がないことを理由に、特許庁長官から2回補正を命じられた。会社はどちらの補正でも不備を直しきれず、異議申立ては却下された。そこで会社は国を相手に、この却下決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は、2回の補正命令に対して決められた期間内に適切な補正がされなかったとして、異議申立てを却下した。一審の東京地方裁判所は、会社の主張をどれも認めず、請求を退けた。 |
| 判断 | 補正命令は少なくとも1回は必要だが、補正できる限り命じ続ける義務はない。補正に必要な機会を与えたといえるかどうかで、却下が適法かを判断するとした。 2回目の命令では不備の理由が具体的に示されていた。期間も各1か月あり、弁理士も関わっていたので機会は十分にあったとし、3回目の命令なしの却下を適法とした。 新たな不備が生じたという主張や、特許協力条約に違反するという主張は、どちらも前提を欠くとして退け、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2016年9月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行コ）第10001号
- 事件名
- 異議申立却下裁決取消請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行コ）第10001号 2016.09.08控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。