記録所.com

2016年5月26日 東京地方裁判所 判決

青果の選別装置の特許侵害と賠償額

結果 —向き―

あらまし農産物の選別装置と、青果物の内部品質を光で調べる装置について特許を持つ機械メーカーが、同業の計量・選別機器メーカーを訴えた。同業メーカーは農協の集出荷場などにスイカ、メロン、梨の選果装置を入札で落札して納入しており、特許を持つメーカーは、これらが特許の侵害にあたると主張した。そして、約2億2062万円の賠償と、別の製品の製造販売の差止めや廃棄を求めた。
判断

納入された選果装置は、遮光部品のない1件を内部検査の特許から除き、各特許の範囲に入り、特許を無効とする理由もないとして侵害を認めた。

侵害の認識には詳しい調査が必要で、調査は平成25年だったとして時効を否定した。賠償は、特許の寄与を限定し、約8705万円にとどめた。

差止めを求めた製品については、製造販売のおそれを示す証拠がないとして、差止めと廃棄の請求を退けた。

裁判年月日
2016年5月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第33070号
事件名
特許権侵害行為差止等
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第33070号

2016.05.26— この判決
2016.05.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
萩原 孝基賛成―
中嶋 邦人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。