2016年9月20日 知的財産高等裁判所 判決
二重まぶたテープの特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある人が「二重まぶたを作るためのテープ」の特許を持っていた。伸ばすことができ、伸ばした後も伸び縮みする合成樹脂で作った細いテープに、粘着剤を付けたものだ。2つの会社が、この特許は昔の米国の特許文献から簡単に思いつけるもので、書き方もあいまいだとして、特許庁に無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、2社はその判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は米国の文献の発明とは二重まぶたの作り方が違い、簡単に思いつけるものではないとした。また、説明書（明細書）の裏付けも書き方の明確さも足りているとして、無効にする請求を退けた。 |
| 判断 | この発明は、伸ばしたテープが縮む力でまぶたに食い込ませて二重を作るものだ。テープの粘着力でひだを固定する米国の発明とは仕組みが違い、簡単には思いつけない。 このような発明は特許の説明書にきちんと書かれていて、専門家なら課題を解決できると分かる。書き方も、第三者が思いがけない不利益を受けるほどあいまいではない。 「粘着剤を塗着」は作る手順ではなく、粘着剤が付いている状態を表すだけだと判断した。手順で物を特定した特許として問題になることはないとし、2社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年9月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10242号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10242号 2016.09.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。