記録所.com

2016年9月26日 知的財産高等裁判所 判決

ショーケース付き横型冷蔵庫の特許の進歩性

結果 審決取消向き―

あらましホシザキは、上にショーケースを載せた業務用の横型冷蔵庫について特許を持っていた。この冷蔵庫は、本体とショーケースの間に冷気の通り道を設けない。ショーケースは、内側の箱に冷却パイプを当てて冷やす。同業の福島工業は、この発明は以前からある技術をもとに簡単に思いつけるものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの請求を認めなかったため、福島工業はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2015年12月14日、無効の請求を認めないと判断した。その理由は、先にある横型冷蔵庫の発明(甲1)では、本体とショーケースの間の開口部から冷気を送って1つの冷却ユニットで両方を冷やすことが中心的な仕組みであり、この開口部をなくす方向に変える動機がない、というものだった。
判断

甲1の冷蔵庫と、冷却パイプで壁を冷やして食品の乾燥を防ぐ家庭用冷蔵庫の技術(甲7)は、分野・課題・働きが共通する。組み合わせる動機があるとした。

開口部をなくすことや冷却器を複数にすることは、冷却方法の選び方や設計上の工夫にすぎず、組み合わせの妨げにはならないとした。

本件発明1は甲1と甲7から簡単に思いつけたもので、特許庁の判断は誤りだとして、その判断を取り消した。

裁判年月日
2016年9月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10020号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10020号

2016.09.26審決取消 この判決
2016.09.26―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
中村 恭賛成―
森岡 礼子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。