記録所.com

2016年9月28日 知的財産高等裁判所 判決

色彩選別機の特許出願と補正

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、米などから色の違う不良な粒を空気で吹き飛ばして取り除く「色彩選別機」について特許を出願した。この選別機は、空気を吹き出す装置の調子が悪くなったことを振動センサで見つける仕組みを備えている。特許庁に出願を拒絶されたため、会社は不服を申し立て、そのときに出願の内容を書き直した。しかし、特許庁は書き直しを認めず、不服も退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、空気噴射装置の箱を「縦長」とした書き直しは最初の出願書類になかった新しい内容を加えるもので、許されないとした。また、書き直した発明も、以前からある文献や広く知られた技術から簡単に考えつけるとして、書き直しを認めずに不服を退けた。
判断

最初の出願書類の図には、縦より横が長い箱が描かれていた。箱を「縦長」とする書き直しは新しい内容を加えるもので、認められないと判断した。

会社は「横長」の書き間違いだと主張したが、書き直しで加わった内容は書類から客観的に判断するものだとして、この主張を退けた。

書き直した発明も、以前の文献と広く知られた技術から簡単に考えつけ、特別に優れた効果もないとした。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2016年9月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ケ)第10229号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(行ケ)第10229号

2016.09.28請求棄却 この判決
2016.09.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
柵木 澄子賛成―
片瀬 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。