2016年10月12日 知的財産高等裁判所 判決
IGZO薄膜の成膜方法の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 国の研究開発法人が、透明なアモルファス酸化物（インジウム・ガリウム・亜鉛の酸化物、いわゆるIGZO）の薄膜をつくる方法の特許を持っていた。この薄膜は、薄膜トランジスタに使えるよう、電子の数（キャリヤ濃度）を少なくしたものだ。半導体の研究会社は、この発明は以前の文献から簡単に思いつけたし、明細書の説明も実際に実施できるほど十分ではないとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、研究会社はその判断（審決）の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明はITO膜の薄膜トランジスタの文献や酸化亜鉛の半導体装置の文献などから簡単には思いつけず、明細書の説明も十分だとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | ITO膜についての文献は、ITO以外の酸化物一般にまで同じことを示しているとはいえず、特許庁がITOに限った発明として読み取ったことは誤りではないとした。 IGZO膜は透明な導電膜などとして知られていただけで、トランジスタに使えるとは予測できず、電子の数を十分に少なくできることも予測しにくいため、簡単に思いつけたとはいえないとした。 明細書には成膜の条件や酸素の量と電子の数の関係が具体的に書かれており、実施できる程度の説明があるとして、研究会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年10月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10177号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10177号 2016.10.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。